(nota redaktora: John Miller, Troy University i Robin Ammon, University of South Dakota, niedawno napisali następujący artykuł dla reportera sporów dotyczących wstrząsu. Istnie wyłącznie przedrukowane tutaj.)
Wielu sportowców międzykolastycznych, szczególnie piłkarzy z liceum, prawdopodobnie poniesie wstrząsy mózgu podczas uczestniczenia w sporcie (McCrea, Hammeke, Olsen, Leo i Guskiewicz, 2004). Copeland (2010) wskazał ponadto, że 3,4 na 1000 sportowców cierpi na wstrząs mózgu w konkursach lub praktykach międzykolastycznych. Ze względu na rosnącą dokumentację wstrząsów związanych z sportem mózg wzrosła również świadomość społeczna. Dlatego ważne jest, aby urzędnicy szkół średnich, tacy jak dyrektorzy sportowi, trenerzy i trenerzy sportowi, byli świadomi konwencjonalnych wytycznych opieki w celu zarządzania ryzykiem wstrząsu mózgu, które mogą zmniejszyć potencjalne spory sądowe. Główne źródło tych wytycznych można znaleźć w polityce państwowej stowarzyszenia sportowego.
Obecnie wszystkie 50 stanów plus Dystrykt Kolumbii obowiązują przepisy dotyczące wstrząsu mózgu sportowego (Weinberger i Briskin, 2013). Jednak większość sądów państwowych niechęć do ingerowania w sądowe relacje umowne między państwowym stowarzyszeniem sportowym i jego szkołami członkowskimi (Mitten, 2014). Sądy podjęły również stanowisko, że nie są w najlepszej sytuacji, aby decydować o sporach sportowych, a zamiast tego oddzielają organów regulacyjnych i dobrowolnych stowarzyszeń w celu podejmowania decyzji zgodnie z ich własnymi zasadami (Indiana High School Athletic Association PSV Eindhoven Koszulka przeciwko Carlberg, 1997). Ponadto Crane przeciwko Indiana High School Athletic Association (1992) zasugerował, że zasady, interpretacje i wnioski organu zarządzającego należy opublikować w celu zapewnienia konwencjonalnych wytycznych opieki dla jego szkół członkowskich, uczniów i rodziców.
Wyniki badań dotyczących polityki Stowarzyszenia Sportowego Państwowego w zakresie zarządzania wstrząsami związanymi z sportem ujawniły, że polityka edukacji wstrząsu mózgu dla ponad 70% dyrektorów sportowych nie istniała (Miller i Ammon, 2017). Jednak prawie 75% trenerów było zobowiązanych do przeglądu informacji o wstrząs mózgu lub przestrzegania standardów określonych przez National Federation of High School Association (NFHS). Prawie 65% polityk państwowych wymagało licencjonowanego personelu medycznego, takich jak lekarze zespołowi, aby dokonać ostatecznej diagnozy wstrząsu mózgu. Niepokojące, ponad 5% nie określiło polityki, kto jest odpowiedzialny za ostateczną diagnozę wstrząsu mózgu. Opisując rodzaj protokołów wstrząsu mózgu, 48% Valencia Koszulka nie wskazało żadnych protokołów wstrząsu mózgu podczas konkursu. Jednak 22% przestrzegało wytycznych dotyczących polityki NFHS. Podczas gdy prawie 50% polityk państwowych nie określiło powrotu do wytycznych gry, 36% przestrzegało wytycznych zasad NFHS. Niepokojące jest to, że jedna polityka państwowa pozwoliła wstrząsowanemu sportowcowi szkoły średniej na powrót do gry po 24 godzinach. Wreszcie, 58% zasad wskazało, że tylko lekarz może złożyć ostateczną zgodę na powrót sportowca w szkole średniej.
Sąd w Crane (1992) nakazał, aby wszystkie polityki państwowych stowarzyszeń sportowych w szkole średniej muszą być jasne i jednoznaczne, rozsądnie zinterpretowane w świetle ich uzasadnionych celów i konsekwentnie stosowane. Oczywiście nie dotyczy to polityki państwa w szkole średniej dotyczącej zarządzania wstrząsem mózgu. Bez wdrażania konwencjonalnych wytycznych w zakresie zarządzania ryzykiem wstrząsu mózgu, istnieje potencjał, aby zawstydzony gracz został umieszczony w sytuacji, która zwiększa jego narażenie na większą szkodę, zwiększając w ten sposób prawdopodobieństwo możliwego sporu wobec szkoły (Kleinknecht v. Gettysburg College, 1992; Osborne i Ammon, 2012; Pinson przeciwko Tennessee, 1995). Idealnie, wdrażanie i egzekwowanie standardów edukacji, zapobiegania i zatwierdzenia powrotu do gry powinno ustalić wyższą konwencjonalną opiekę nad programami sportowymi w stosunku do sportowców cierpiących na wstrząsy mózgu. Chociaż US Sassuolo Koszulka sama wiedza nie równa się odpowiednim działaniu, jednolity rozwój i wdrożenie polityk państwowych dotyczących wstrząsów i incydentów mózgowych stworzyłaby kulturę bezpieczeństwa dla wstrząsowych incydentów sportowców z liceum.
Bibliografia
Copeland, J. (23 lutego 2010). Nowe dane sugerują zmianę wskaźnika wstrząsu w piłce nożnej. Odzyskane z
Crane przeciwko Ind. High Sch. Athletic Association, 975 F.2d 1315, 1326 (7th Cir. 1992).
Indiana High School Athletic Association przeciwko Carlberg, 694 N.E.2d 222, 1997 Ind. Lexis 230 (Ind. 1997)
Kleinknecht przeciwko Gettysburg College, 989 F.2d 1360 (3d Cir. 1993).
McCrea, M., Hammeke, T., Olsen, G., Leo, P., i Guskiewicz, K. (2004). Niezgłoszone wstrząs mózgu u licealnych piłkarzy: implikacje dla zapobiegania. Clinical Journal of Sport Medicine, 14, 13–17.
Miller, J. & Ammon, R. (2017). Polityka Stowarzyszenia Państwowego Stowarzyszenia: Co robią, aby zarządzać ryzykiem Connull